La Gaceta de Santa Brígida - (Tremenda píldora)

En este mundillo bloguero satauteño uno se despista un momento y los temas se desbocan, se desparraman, lo que antes era nuevo ahora está olvidado y los temas de los que quise hablar y no encontré el tiempo para ello han quedado ya atrás.

Me he perdido la oportunidad de hablar del periódico satauteño, "La Gaceta de Santa Brígida" y no pienso resistirme a hacerlo aunque haya pasado su momento.

A primera vista el panfleto ya sorprende por el descaro con el que se promociona la labor del grupo de gobierno, pero como a mí me gusta contrastar con datos y estadísticas mis impresiones voy a desglosar las noticias por secciones:

• Opinión: Dos artículos, ambos en defensa de actuaciones del grupo de gobierno (reglamento de participación ciudadana y la construcción de un campo de fútbol)


• Noticias Locales: Ocho noticias, todas ellas con declaraciones del alcalde (excepto una, en la que delegó en la concejala de Servicios Sociales, seguramente por error o despiste del equipo redactor del periódico). En Santa Brígida no pasa nada más, por lo visto.


• Entrevista: Un oasis dentro del periódico, se entrevistó al cura del pueblo, quien le coló al equipo redactor alguna de sus habituales perlas dialécticas.


• Ayuntamiento: Once reseñas, todas ellas lógicamente vendiendo logros del grupo de gobierno. Ninguna mención a ningún asunto que pueda despertar polémica ni controversia contra el grupo de gobierno. Todo muy oficialista (directamente sacado del gabinete de prensa del alcalde, vamos)


• Cronista: Un bonito artículo de Pedro Socorro, en el que recuerda con nostalgia la zapatería de Carmelito.


• Deportes: Cuatro noticias, la foto más grande que aparece es... ¡del alcalde!. Una pequeña reseña del Villa y otras en las que están relacionadas personas del entorno "popular".


• Sociedad Municipal de Deportes: Tres noticias, con cuña publicitaria incluida (a ver si está ahí la financiación del invento, ojito oposición)


• Vida Social, seis fotos, el alcalde sólo sale en dos, pero el resto son de actos organizados por el Ayuntamiento, así que para el caso es lo mismo. ¿En Santa Brígida no existe la vida social fuera del PP?


• Ruta Gastronómica: Estoy convencido de que quien escribió esto no ha pisado Santa Brígida en su vida... lean el artículo, tiene bastante gracia que diga una cosa y haga otra bien distinta.


• Publirreportaje: Bueno, ahí tenemos otra evidencia de quién paga esto, vamos a ver quiénes son los siguientes que se retratan con el medio que sostiene y difunde la labor del grupo de gobierno.


• Tema del mes: Ellos mismos, como si no hubiera otro en el municipio...


• Pasatiempos: Un mísero crucigrama para todo el mes, que encima empieza preguntando por un "Pueblo montañoso de la provincia de Cádiz, regado por el Guadalete". Muy satauteño, sí señor.


• Una pequeña reseña de teléfonos de interés y una última página pagada por la Asociación de Empresarios, que a saber quién les habrá enredado en esta historia.

Esto es lo que yo he visto, y me parece que no me equivoco. Queda en evidencia cuál es el motivo por el que se publica este panfleto. Que lo disfracen como quieran, pero no deja de ser un movimiento publicitario del grupo de gobierno. No hay nada de malo en publicar revistas del Ayuntamiento, pero que lo hagan de manera sincera, veraz, y plura. A cara descubierta, como se hace en todos lados (bueno, en todos lados siempre y cuando los que lo hacen no tengan nada que esconder y estén seguros de la legalidad de lo que están haciendo). En fin, comparen el resultado del panfleto con la declaración de intenciones que ellos mismos redactan en la página 15. ¿En qué momento el "REFERENTE INFORMATIVO" que decían pretender sacar se convirtió en esto que nos dieron el día del puchero?.

Propongo que se quiten la careta. Fuera complejos, queremos que tengan el mismo morro que tenía Goebbels, y así como él se puso al frente del Ministerio de Educación Popular y Propaganda aquí se haga lo mismo y se nombre a alguno de nuestros ediles como "Concejal de Educación Popular y Propaganda". Que le den una tenencia de alcaldía, y se ponga bajo su cargo a la radio pública, al gabinete de prensa del Ayuntamiento, a la Sociedad Municipal de Deportes y a todo lo que sea menester para el buen fin de su cometido.

Menos mal que no hay presupuesto para regalo de Navidad en el Ayuntamiento

Porque si lo hubiera a nadie le hubiera extrañado esto:

EL REBUZNO COMO ARGUMENTO:

Cada vez que escucho un Pleno encuentro docenas de argumentos para apagar la radio y dejar de escuchar barrabasadas, generalmente siempre provenientes del lado que tiene la mayoría y hace gala de la arrogancia que ésta le proporciona.

En al menos cuatro ocasiones se llegó a superar en el Pleno de ayer lo que un Alcalde -Presidente debería permitir. Cuando el encargado de moderar una reunión resulta ser el menos moderado de los reunidos, entonces la moderación da paso a otra cosa.

Resulta inadmisible y hasta humillante para los vecinos que nuestros representantes públicos se manejen en un Pleno con la zafiedad con la que lo hicieron ayer algunos.

El alcalde y algunos concejales han de comprender que deben guardar un mínimo de respeto a la institución y a sus representados, debiendo abstenerse de cierto tipo de comentarios y actitudes.

En el Pleno de ayer escuché cuatro frases que sobrepasaron lo que yo entiendo por decencia política. No entrecomillo porque las cito como las recuerdo, no grabé el Pleno.

1. Lucas Bravo a Victoria Casas: La veo más flaca, ¿está siguiendo la dieta del cucurucho?. La alusión en un pleno al aspecto físico de un concejal, con motivos claramente discriminatorios me parece fuera de lugar. Lo del cucurucho, mejor ni pensar que pudiera ser intencionado.

2. Juan Umpiérrez a Dominica Fernández: Su presidente tiene cara de bueno, con esas cejas y esa cara que recuerdan a la de un humorista inglés. Esto por lo visto lo dijo para intentar rebatir un argumento político de Dominica que lo había dejado descolocado. Vuelve a ser una alusión al aspecto físico en tono de burla y descrédito, una vergüenza de argumento.

3. Lucas Bravo al Pleno: En Santa Brígida veo todos los días ratas paseando. Dado que dudo que el alcalde sea el único vecino que ve todos los días ratas de esas, con cuatro patitas y cola, entiendo que estaba hablando de personas que no son de su agrado. ¿Un alcalde que llama ratas a sus votantes? Increíble pero cierto. Lo malo es que el resto de concejales parece estar tan acostumbrado que nadie fue capaz de llamarle la atención por malcriado.

4. Lucas Bravo al Pleno, a cuento de las notificaciones de sentencias, y ésta creo que sí es literal, “Debemos alegrarnos porque la inmensa mayoría de las sentencias son favorables al Ayuntamiento frente a los trabajadores, particulares y empresas que intentan menoscabar la economía del municipio”

Esto merece comentario aparte, ¿cómo que los trabajadores y particulares emprenden acciones legales para menoscabar la economía del municipio? Eso es un sinsentido, los trabajadores y particulares emprenderán acciones legales para defender los derechos que ellos entiendan que les corresponden frente al Ayuntamiento. El alcalde prácticamente demoniza y trata de salteadores a los que recurren a la justicia. Inverosímil, preocupante, dictatorial… una reverenda machangada.

Puedo entender que lo del cucurucho fue una bobada que le salió como le podría haber salido otra cosa de la boca, lo de Juan me parece propio de alguien sin preparación, pero lo de las ratas y éste último comentario me parece como de otra época, y ustedes podrán imaginar a cuál me refiero.

Voy a dejar de escuchar los plenos, porque esto acaba con el buen humor de cualquiera.

EL DÍA QUE JORGE RIVERO LE PIDIÓ PRESTADO EL MEDIDOR DE AUDIENCIAS A ESPERANZA AGUIRRE

Llevaba yo unos días observando desde fuera el fragor bloguero satauteño. Unos días en los cuales incluso se ha celebrado juicio por los comentarios vertidos en un blog y por el cual se ha visto denunciado el administrador del mismo. Lo grande del asunto es que el denunciante es nada más y nada menos que el núcleo duro del Partido Popular con su presidente a la cabeza, si bien no ha quedado claro por la nota de prensa aparecida en Canarias7 si la denuncia la hace en calidad de particular o de Alcalde, con las consecuencias económicas que de ello derive.

Lo jocoso del asunto viene cuando el grupo justiciero, en defensa de su honor, se va (en horario de trabajo, pagado por todos) a una radio de otro municipio (teniendo en Santa Brígida una radio propia pagada por todos) a echar pestes de los denunciados ante una audiencia de.... redoble de tambor... 19.000 oyentes!!!!!.

Vamos, tantos oyentes como habitantes tiene Santa Brígida. Dado que yo no escuché la entrevista supongo que alguien de San Mateo debió estar pendiente también del culichicheo gubernamental.

Lo sorprendente del caso es la poca vergüenza con la que se vierte el dato de audiencia de la radio, sin carcajada alguna de la muchachada popular, según cuentan las crónicas consultadas. A lo mejor es que se creyeron el dato y se reafirman en la necesidad de seguir comprando, perdón subvencionando, perdón coadyuvando al mantenimiento y buen trato editorial por parte de la emisora mentada. Nisiquiera el blog santabrígidaopina.blospot.com se ha creído el dato, a la vista de los entrecomillados.

Voy a hacer mi propia estimación de audiencia, aplicando una regla de tres y una comparativa tan rigurosa como lo que se estila por aquí, basada en los datos de la última manifestación anti abortista en Madrid.

En Madrid, los organizadores hablan de 2.000.000 de asistentes, en San Mateo, se ha llegado a dar una cifra conjunta de 34.000 oyentes, sumando oyentes de radio y de internet.

En Madrid Esperanza Aguirre habla de 1,2 millones (40% menos), Jorge Rivero habla de 19.000 (casi 40% menos, curiosa coincidencia).

En Madrid el proyecto LYNCE, con un sistema informatizado, fiable, de conteo mediante cámaras fijas y en movimiento da una cifra de 55.316 personas y el blog manifestómetro.com, de referencia en estos temas y basándose en datos de ocupación por superficie habla de entre 48.000 y 73.000 asistentes.

Dando por bueno un dato de 60.000 asistentes en Madrid podemos sacar nuestra regla de tres y dado que la máquina de contar de Esperanza Aguirre multiplicó por 20 la cifra real, entenderemos que en San Mateo estaría calibrada de igual manera y por tanto la cantidad exacta de oyentes de la entrevista, según nuestro método científico infalible es de .... 950 oyentes!!!. Lo cual no está nada mal y felicitamos a Jorge Rivero por su audiencia.

LOS CONEJOS CONTRA LAS ESCOPETAS

Cada día que pasa este pueblo me sorprende más y más. Lo último ha sido la denuncia presentada en bloque por la mayoría de los concejales del Partido Popular en contra de Eugenio de Armas y Juan Manuel Ruano por un presunto delito de amenazas, según ellos tan graves como para pedir al juez que dicte una orden de alejamiento contra Juan Manuel Ruano.

La supuesta fuente de esas amenazas es la carta atribuida al Sr. Ruano, publicada por el blog Canariasgrita y en la que el autor de la misiva (adornada con verbo florido) se dirige única y exclusivamente a Lucas Bravo reclamándole una cantidad de dinero supuestamente prestado para la campaña, cuando ambos eran compañeros en la ejecutiva local del PP.

Cualquiera que haya leído la carta ha visto que está dirigida a Lucas Bravo, en su condición de presidente local del Partido Popular por hechos acaecidos durante la campaña electoral, cuando aún no era alcalde. Entonces... ¿por qué en la nota de prensa se dice que comparece en el juzgado como Alcalde de Santa Brígida acompañado de cinco ediles de su Gobierno? ¿Este pleito también se va a pagar con dinero del Ayuntamiento?. Me inquieta esta fusión entre la persona y el cargo tan frecuente en algunos políticos, quienes no parecen saber distinguir dónde empieza una cosa y empieza la otra.

Aún así, para mí lo más preocupante es ver cómo nuestro alcalde y su camarilla vuelve a aparecer por segunda vez en pocos días y tercera en lo que va de legislatura con una noticia en la que denuncian a un vecino por supuestas afrentas personales, pidiendo en este caso incluso orden de alejamiento, con una acusación en la que se manipulan los hechos y dando toda la impresión de estar lanzando una cortina de humo para evitar que se hable del fondo de la cuestión, que es que hay una sospecha generalizada de que todo lo que dice la carta puede ser cierto y que hay un caso de financiación irregular en el Partido Popular de Santa Brígida.

LA FRASE DE LA SEMANA

Quiero introducir una sección semanal (o no, vaya usted a saber), en la que se destaque la mejor frase que haya aparecido en los blogs del municipio durante los últimos días.

Unas veces la frase elegida lo será por el fondo de lo que dice y otra por las formas con las que lo dice.

Se trata de reconocer la inventiva que hay que tener para sentarse a teclear cosas ante una pantalla sin saber si alguien al otro lado va a valorar lo difícil que puede ser llenar de letras ese espacio en blanco.

A mi leal saber y entender, la frase de la semana la escribió Victoria Casas en su blog, en una entrada titulada "Comisión Informativa de Urbanismo o la Caricatura Verde de AMALA BOSCH" (dejo la errata tal cual, eso de Amala suena a subconsciente = La Mala Bosch). Ahí va la frase...

"Siempre cómoda dentro de esa estrafalaria manera de llevar las competencias de urbanismo, la concejala confundió los papeles y quiso lucirse haciendo ella las preguntas a la oposición. Desconozco si es porque no se entera de nada, o por su profundo afán de provocar situaciones kafkianas y surrealistas a las que nos tiene acostumbrados."

Buena prosa, sí señora, seguiremos atentos a lo que escriba...

CAMPANADA DEL BLOG CANARIAS GRITA

Hay algunas, escasas, ocasiones en las que el microcosmos bloguero satauteño sobrepasa nuestras fronteras y consigue colarse entre las noticias de interés para el resto de la población insular. Hoy lo ha conseguido Eugenio de Armas con su blog Canarias Grita y las informaciones recogidas en él relacionadas con la supuesta financiación irregular de la campaña del PP en las pasadas elecciones.

Hoy ha intervenido en directo en el programa Plató Las Palmas (Nueve Televisión, antiguo Canal 9) el Sr. De Armas dando cuenta de sus conversaciones con Juan Manuel Ruano Torres, supuesto paganini de la campaña electoral más mastodóntica que se recuerda por estas medianías.

¿Recuerdan los macroasaderos-verbenaquetecambas-mitin que se repetían noche tras noche durante aquéllas dos semanas de la primavera de 2007?. Pues por lo visto fueron pagados por el Sr. Ruano, hasta completar la nada desdeñable cifra de 24.000.000 de ptas. ¿Es eso competencia desleal para el resto de partidos? ¿Es un amaño electoral? Podría considerarse así, desde luego...

Según parece ahora el tal Ruano Torres se ha cansado de esperar por su dinero y está dispuesto a pelear por él, cosa que supongo que a Lucas Bravo le tendrá como mínimo algo desinquieto, puesto que el dedo acusador de la supuesta conducta ilegal apunta claramente hacia él y si ésto se confirmara podría tener graves consecuencias penales para su persona.

Esperaremos acontecimientos, pero nos alegramos por la repercusión lograda por Canarias Grita y su incansable denuncia documentada. Esperaremos acontecimientos, pero como presagiaban en Nueve Televisión, esto va a dar mucho que hablar durante las próximas semanas.